希望提供帮助?以下是您的选择:","Crunchbase","关于我们","感谢大家的大力支持!","快速链接","联属会员计划","高级","ProxyScrape 高级试用","代理类型","代理国家","代理用例","重要","Cookie 政策","免责声明","隐私政策","条款和条件","社交媒体","在 Facebook 上","LinkedIn","推特","Quora","电报","不和谐音","\n © Copyright 2024 -Thib BV| Brugstraat 18 | 2812 Mechelen | Belgium | VAT BE 0749 716 760\n"]}
你知道在网络搜刮中正确使用哪种选择器吗?近十年来,网络搜索在从互联网上提取数据方面相当流行。它可以帮助企业获取和分析数据,从而做出更好的商业决策。得益于自动化技术,网络搜索从未像现在这样简单。
Do you know which is the correct selector to use in web scraping? Web scraping has been quite popular in the recent decade to extract data from the internet. It helps businesses acquire and analyze data to make better business decisions. Thanks to automated technologies, web scraping has never been easier than it is now.
但是,无论您选择哪种工具或框架,您都必须做出一个重要决定,以确保您的刮擦工具能礼貌地刮擦数据。这就是,是使用 XPath 还是 CSS 选择器来提取网页元素,您将在本文中学到这一点。
让我们从一些现有的例子入手。
XPath 是 XML 路径语言的缩写。不过,它使用非 XML 语法从 XML 文档或 HTML 中选择标记或标记组,就像网络搜刮一样。XPath 使您可以编写表达式,直接访问 HTML 或 XML 元素,而无需遍历整个 HTML 树。
要了解如何使用 XPath 访问元素,让我们通过 HTML 代码来深入探讨。我假设您已经了解一些基本的 HTML。
<!doctype html>
<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml” lang="en" xml:lang="en">
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>Awesome Products at your Fingertips</title>
</head>
<body>
<h1>Description of product features</h1>
<p>These products are great. So let's just look at the features !</p>
<ul id="product-list" class=”basic-list”>
<li>Item 1</li>
<li>Item 2</li>
<li>Item 3</li>
</ul>
</body>
</html>
您可以在自己选择的编辑器中键入上述代码,并将其保存为 products.html。然后,您可以在浏览器(最好是谷歌浏览器,因为我们将用它来浏览本示例)中查看。
浏览器运行这些代码时,会对 HTML 进行措辞,并创建元素的树形表示。它被称为DOM(文档对象模型),形式如下:
有关 DOM 的更多信息,请访问给定链接。现在,我们的重点是 XPath,即如何在不遍历整个树的情况下直接导航到每个元素。因此,让我们从 Xpath 的基本术语开始。
XPath 最基本的元素是节点。节点就是你刚才在 DOM 树中看到的单个元素。随着本文的深入,你会进一步发现节点由标记元素、属性、分配给它的字符串值等组成。每个 XML 或 HTML 页面中都有七个节点,让我们仔细看看每种节点类型。
以上三点是最重要的,但为了便于了解,了解以下四点也很重要。
有两种方法可以做到这一点。首先,让我们来演示一下或编写一个示例代码。正如我上面提到的,希望你已将其保存在本地磁盘上,并准备好在浏览器中查看。
页面加载完毕后,将鼠标悬停在项目 1 上并单击右键。然后从出现的菜单项中选择 "检查",如下图所示:
Then you would be able to find the full XPath by clicking on the <li> element in the console and selecting “copy” from the drop-down menu, and then specifying “Copy full XPath as shown below:
然后将其粘贴到文本文件或其他地方,就会得到:
/html/body/ul/li[1]
这就是所谓的绝对路径。我将在下文中解释你是如何得出它的。
Step 1 => li[1] //Here one denotes the first li element
Step 2 => /li[1]
Step 3 => ul/li[1]
Step 4 => /ul/li[1]
Step 5 => body/ul/li[1]
Step 6 => /body/ul/li[1]
Step 7 => html/body/ul/li[1]
Step 8 => /html/body/ul/li[1]
With this method, you need to work your way backward, starting from the target element all the way back to the root element. You add a forward slash before the element you have just added as you write each element. So let’s look at how you could work out the XPath for the first <li> element manually:
虽然上述方法看似冗长,但它能帮助你理解如何建立完整的 XPath。现在来看看相对方法。
//*[@id="product-list"]/li[1]
As you can see, it is pretty short, and the path is relative to the parent <ul> element. Since the <li> element does not have an id attribute, its relative path is relative to the <ul> element.
它们的主要区别在于,完整 XPath 不易读,而且难以维护。另一个明显的问题是,如果从根元素开始的任何元素发生变化,绝对 XPath 将失效。因此,使用相对 XPath 是合理的。
不过,在进一步评论之前,我们先来看看它们的优缺点。
有了 XPath,如果不知道某个元素的名称,也不必担心,因为您可以利用包含函数来查找可能的匹配项。因此,在查询要搜刮的项目时,您可以沿 DOM 向上查询。
CSS 的另一个重要优势是,它可以在旧版本的传统浏览器(如过时的 Internet Explorer)中运行。
正如上文所述,它最大的缺点是在改变路径中的元素时更容易被破坏。与下面要介绍的 CSS 选择器相比,它可能很难理解。
此外,从 XPath 中检索元素时,其性能比 CSS 慢得多。
如你所知,CSS 是层叠样式表(Cascading Style Sheets)的缩写,主要用于网页中 HTML 元素的样式设计。这些样式包括对字体、背景图片和颜色进行着色,对元素进行对齐和定位,以及增加/减少段落之间的空格。
要为 HTML 元素设置样式,需要通过 CSS 选择器来指定。让我们从下节的标记开始,举一个简单的例子。
<h1 id="main-heading" class="header-styles" name="h1name">What are CSS Selectors?</h1>
下面是上述元素的 CSS 选择器:
您也可以将它们结合起来:
h1.header-styles-该 CSS 选择器选择带有 header-styles 类的 h1 元素。
运算符 > 用于选择子代。相反,+ 运算符选择第一个兄弟姐妹,而 ~ 运算符用于选择所有兄弟姐妹。下面是几个例子:
与Beautiful Soup不支持的 XPath 不同,CSS 选择器支持最有效的刮擦库。此外,与 XPath 不同,CSS 选择器更容易学习和维护。除了 Internet Explorer 版本 8 以下的传统浏览器,几乎所有浏览器都支持 CSS。不过,在当今时代,人们已经很少使用这些浏览器了。
即使将旧版本的 Internet Explorer 排除在外,它们在不同浏览器上的呈现方式仍可能不一致。
由于 CSS 版本各异,可能会给开发人员和初学者造成困惑。
当今网络技术的另一个重要因素是 CSS 的安全性。
XPath 与 CSS 的明显区别在于 XPath 是双向的。这意味着您可以在 DOM 树中双向遍历。而 CSS 只能从父节点遍历到子节点,即单向流。
正如前面几节所讨论的,XPath 更难维护,也不适合有效提高可读性。另一方面,虽然 XPath 可以在传统浏览器中运行,但其渲染方式却因浏览器而异。
因此,在这方面,CSS 具有优势。
XPATH 脱颖而出,是因为 CSS 只能在特定区域内从父代遍历到子代,例如在 DOM 树中向上遍历。就速度而言,CSS 更胜一筹。
不过,XPath 和 CSS 之间的速度差异在网络搜刮中并不重要。还需要考虑其他因素,如网络搜刮中的网络延迟。
说到 Beautiful Soup,CSS 会是你的首选,因为它不支持 XPath。
关于在网络搜索项目中使用哪种选择器,并没有一个准确的答案。正如您在本文中所发现的,XPath 在某些情况下具有优势,而 CSS 则在其他情况下表现突出。
因此,您需要考虑到具体的关键点,如遍历、浏览器支持以及我们讨论过的一些技术能力。希望您能学以致用,并继续关注我们的更多文章。